Старый друг лучше?

Шлейфовые охранные и пожарные сигнализации служат людям уже довольно долго. Что значит шлейфовые? Это когда по всей территории объекта протянуты сотни метров шлейфов, соединяющих датчики, “маячки” и сирены с центральным пультом, на котором расположено множество ламп или светодиодов. Как только один из датчиков на каком-нибудь из шлейфов срабатывает, на пульте зажигается индикатор. Это – сигнал о том, что в одном из помещений тревога. Для оперативного реагирования такой информации не всегда бывает достаточно. С другой стороны, большинство подобных систем проектировались еще во времена жесткого контроля качества и соответствия многочисленным ГОСТам. Поэтому системы, установленные десятки лет назад, функционируют на некоторых объектах до сих пор.

Точность не бывает лишней.

Для определения точного места возгорания или несанкционированного проникновения на охраняемый объект был разработан адресный принцип построения системы, по которому каждый датчик (или их группа) получает определенную “прописку”. То есть, обмен информацией между датчиком и контрольной панелью идет через микросхему, имеющую в рамках всей системы уникальный номер. Эта микросхема с заданным интервалом опрашивает датчик, передавая информацию о его работе на центральный пульт: “контакты замкнуты” (нормальное состояние), “контакты разомкнуты” (тревога) или “нет сигнала от датчика”. Таким образом, оператор, кроме данных о работе системы и состоянии линии связи, получает информацию о расположении датчика, сигнализирующего о тревоге. В адресно-аналоговых системах пороговый уровень дыма, тепла, вибрации или активности движения устанавливается заранее, а решение о подаче сигнала тревоги принимает сам адресный чип.

В адресно-аналоговых системах происходит динамическое отображение параметров датчиков, а также скорости их изменения за единицу времени. В разных помещениях для каждого датчика можно устанавливать различные уровни чувствительности, причем не только их пороговые значения, но и скорость изменения конкретного параметра. Таким образом, например, удастся обнаружить очаг возгорания на ранних стадиях, что позволит ускорить процесс его локализации.

Техника дошла...

Какую бы полную информацию не давала контрольная панель, наглядность представления этих данных все-таки недостаточна. А раз так, то необходимо было разработать что-то новое, более совершенное. Устройство с цветным отображением информации, с планом объекта, с возможностью удаленной постановки и снятия с охраны... Ничего не напоминает? Правильно, зачем изобретать велосипед, если есть персональный компьютер? Естественно, возникли трудности обработки сигналов, поступающих от датчиков и адресных микросхем, четко обозначилась проблема отсутствия необходимого программного обеспечения.

Именно эти задачи вот уже несколько лет на разном уровне решаются отечественными специалистами в области электроники и информатики. Конечно же, нужно отдать должное и нашим зарубежным коллегам. Ведь первые шаги в этом направлении сделали именно они, и было бы не совсем корректно забывать об этом. Тем более, что многие из наших специалистов, чего уж греха таить, взяли за основу при разработке своих систем те же самые зарубежные прототипы.

Вся адресная система построена на базе контроллера - своеобразного паука, раскинувшего свои нити по всему объекту. В самых простых моделях таких нитей может быть 4, в более сложных - от 32 до 128. Это позволяет закрыть всего одним контроллером средний по размерам объект. Территория охраняемого помещения разбивается на отдельные зоны, в каждую из которых прокладывается линия от контроллера. Дальнейшая архитектура системы ограничивается только полетом фантазии и денежными средствами заказчика.

Например, есть заказ на оборудование охранно-пожарной сигнализацией административного здания (3 этажа, по 15 помещений на каждом). При проектировании сигнализации можно выбрать контроллер на 32 зоны.

На посту охраны устанавливается персональный компьютер с необходимым программным обеспечением. Перед глазами охранников будет детальный план охраняемого объекта с обозначением зон и расположением датчиков. Поэтому при поступлении на пост сигнала тревоги у охраны появляется возможность максимально быстро и эффективно среагировать. То есть, охранник точно будет знать, что на 2-м этаже в правом крыле обнаружено возгорание. Или, к примеру, что на 3-м этаже в пятой зоне (310-й, 311-й и 312-й кабинеты) обнаружено проникновение.

Рассмотренный вариант - это уже довольно серьезная охранная и пожарная система, но адресные многозонные контроллеры позволяют достичь еще большей эффективности.

При желании на крупном объекте можно установить несколько контроллеров в одну сеть, доведя количество адресов до 1000.

Что же дает в реальных условиях подключение системы охранной сигнализации к персональному компьютеру, кроме осознания того факта, что вы шагаете в ногу со временем?

Во-первых, это уже не раз упомянутая высокая информативность, так как на экране компьютера отображается не просто номер этажа или помещения, а конкретное место на плане объекта. Вашему вниманию, кроме плана размещения датчиков и контроллеров, представлен отчет о работе системы. А именно: кто и когда ставил и снимал систему с охраны. Детально документируется работа всей системы - включение тревоги, обрывы в линии, состояние контроллеров.

Оператор, отслеживающий состояние системы, может с помощью программы принудительно ставить на охрану или снимать с нее как какую-то конкретную зону, так и весь объект в целом.

Надежность работы сигнализации обеспечивается за счет применения кольцевой структуры сигнальной линии. И контроллеры, и датчики соединены проводами в замкнутый контур. Таким образом, обрыв линии в одном месте не влияет на работоспособность системы, а при двойном обрыве неисправная часть кольца локализуется. Оставшиеся устройства продолжают работать в нормальном режиме, а сведения об обрыве линии передаются оператору. Естественно, чем больше устройств локализации, тем надежней адресная линия.

Что касается компьютера, то проблемными являются два момента: надежность работы и защита системы от несанкционированного доступа.

Как правило, сигнализация построена таким образом, что за работу всей системы отвечает охранно-пожарный контроллер. Компьютер же включен в систему для мониторинга и удаленного управления. То есть при выходе компьютера из строя, например, при отключении питания, все датчики, сирены и другие дополнительные устройства продолжат функционировать в штатном режиме. До момента устранения неполадок в компьютере все необходимые операции с сигнализацией можно проводить с помощью ключей Touch Memory или бесконтактных Proximity.

Гарантировать абсолютную “непотопляемость” программы вряд ли смогут даже самые известные разработчики, сбои случаются у всех. Поэтому тут, как говорится, остается надеяться на лучшее.

Кстати, тот факт, что у большинства охранников нет специального образования, как правило, учитывается при разработке интерфейса программы. И, как показывает практика, освоение программы не вызывает особых проблем даже у неподготовленного человека.

У скептиков вполне обоснованные опасения вызывает пока еще новое, но уже такое достаточно серьезное явление, как хакеры, то есть компьютерные взломщики. Безусловно, возможность взлома исключить нельзя, но вероятность проникновения в систему постороннего человека достаточно низка, так как в ней предусмотрены несколько уровней защиты.

ОПС хорошо, а ОПС+СКУД+Видео лучше!

Практический опыт установки систем безопасности на реальных объектах показывает, что заказчик редко ограничивается какой-то одной системой. Как правило, это взаимодополняющие друг друга видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация и системы контроля и управления доступом. В эпоху аналоговых систем весь комплекс охранной аппаратуры занимал довольно внушительную площадь, но с появлением цифровых устройств стало возможно реализовать всю систему охраны на базе одного компьютера. Именно завязка разных систем на компьютер позволила интегрировать в одну оболочку и видео, и ОПС, и контроль доступа. Что же дает такая система на практике?

Вариант первый. Работа в офисе в дневное время. Сотрудник подходит к двери, прикладывает карту к считывателю, и на экране монитора в комнате охраны появляется изображение точки прохода в реальном времени и фотография сотрудника из базы. Сопоставляя эти изображения, охранник либо продолжает работу в штатном режиме, либо выясняет причину несоответствия между фотографией из базы и личностью посетителя.

Вариант второй. Ночное дежурство. От одного из датчиков на каком-то конкретном этаже пришел сигнал тревоги. Во-первых, так как установлена адресная сигнализация, охранник точно знает место, откуда пришел сигнал. Во-вторых, так как охранная сигнализация интегрирована с видеонаблюдением, у охранника есть возможность получить картинку непосредственно с места происшествия.

На сегодняшний день сложно дать однозначный ответ - программная или аппаратная интеграция является наиболее предпочтительной. Но обычно аппаратной стыковки оборудования разных производителей стараются избежать. Программный же способ, то есть посредством небольших стыковочных программ-модулей, более гибкий и дешевый. Естественно, если такой модуль уже готов и не требуется дополнительных затрат на его создание.

Плюсы, плюсы, а минусы?

Недостаток, пожалуй, только один. И присущ он не только адресным ОПС, об этом недостатке знает любой инженер - чем больше компонентов в системе, чем она сложней, тем ниже общий уровень ее надежности. В шлейфовых схемах довольно сложное построение приемной аппаратуры, в адресных же усложнен обмен между датчиком и контроллером из-за дополнительного звена - адресного чипа. При выходе из строя этого чипа адекватное отображение реальной ситуации датчиком может быть затруднено. Может быть, оптимизма читателям прибавит тот факт, что у автора этой статьи за все время работы с адресными системами не было ни одного случая поломки этой микросхемы. То есть, вероятность выхода из строя конкретного адреса не больше, чем у любого другого устройства в составе как адресных, так и шлейфовых систем охранной и пожарной сигнализации.